Entrevista con Seann William Scott y Eddie Kaye Thomas, de AMERICAN REUNION

Texto: Sergio Burstein

Ayer iniciamos una serie especial de publicaciones relacionadas a “American Reunion” que mantendremos activa hasta el viernes, cuando se estrena la película, y en la que estamos brindándoles el contenido completo de lo que se dijo durante las mesas redondas principales del día de prensa que se llevó a cabo recientemente en un hotel de Los Angeles.

Nuestra primera conversación, que pueden encontrar aquí, fue con los directores y guionistas Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg, quienes se han encargado de reactivar con inesperada pero bienvenida eficacia una franquicia que ya parecía haber dado todo de sí, sobre todo porque casi ninguno de sus personajes y de sus actores originales se encontraba más en ella.

Pero uno de los atractivos principales de la flamante comedia es que ha logrado convocar a la tropa entera, incluyendo, por supuesto, a Seann William Scott y a Eddie Kaye Thomas, quienes interpretaron en las tres primeras cintas al alocado Stifler y al misterioso Fincher, respectivamente. Llámennos tontos nostálgicos o devotos de la cultura popular, pero tener frente a frente al grandioso “Stifmeister” (bueno, al actor que lo encarna) fue una experiencia digna de recuerdo.

Seann, ¿se parece Stifler a ti o te resulta agotador interpretarlo?

Scott: Los primeros días de rodaje, no sabía si quería presentarlo como el tipo cargado de energía de las dos primeras cintas o como el personaje casi de cómic de la tercera (y que también me pareció divertido). No supe si podría ser capaz de hacerlo de ese modo a los 35 años que tengo, porque podría resultar realmente molesto verlo así a estas alturas. Al principio, todo el mundo se dio cuenta de que estaba tomando un montón de café para tratar de mantener ese nivel, y después noté que no tenía que ser necesariamente de ese modo, que Stifler podría también haberse calmado un poco.

Thomas: Me encanta que Sean haya quemado tantas calorías mientras hacía su papel, porque a mí me tocó mostrarme muy callado. Dicen que Finch es ‘cool’ y sofisticado, pero creo en realidad que soy yo andando de flojo.

¿Qué pudieron darle a sus personajes que no hubieran podido darle de haber hecho esta secuela inmediatamente después de la tercera película?

Thomas: Creo que lo bonito de ésta fue que no se sentía tanto como si estuviéramos haciendo una cuarta parte, sino como un homenaje a la primera, que se desarrolla durante una gran época de nuestras vidas en la que te encuentras en la escuela, aterrado por no ser lo suficientemente ‘cool’  o por no haber logrado lo que buscabas, es decir, graduarte de la Secundaria sin ser virgen. Por su parte, esta nueva película habla de tener más de 30 años y darte cuenta que no te has convertido para nada en lo que te querías convertir. Creo que hay que ponerse viejo para recrear algo así.

Scott: Yo ya no me río de las mismas cosas que antes, y siento que soy más consciente de mí mismo. Traté de llevar algo de eso al personaje, para que no fuera tan unidimensional, sino un poco más extraño.

Seann, ¿esperabas que tu personaje se encontrara en otra situación antes de involucrarte en el proyecto?

Scott: Tuve la suerte de poder participar en esto mientras se estaba preparando, por lo que el guión no me tomó desprevenido. Creo que la efectividad de Stifler depende de la moderación con que lo uses; es el que mete siempre a sus amigos en problemas, y no me interesaba que tuviera una historia demasiado desarrollada a sus espaldas, porque no es uno de sus personajes de los que quieres saberlo todo. Sería aburrido. ¡Es un idiota!

Pero, de todos modos, Jon [Hurwitz] y Hayden [Schlossberg, los guionistas y productores] se preocuparon por colocarlo en una situación novedosa, la del trabajo que tiene ahora. Al principio, yo no estaba de acuerdo con eso, porque no necesita el dinero, ya que su mamá es rica; pero en realidad lo está haciendo porque todos a su alrededor tienen un empleo y siente que no puede quedarse atrás. Por suerte, creo que en esta película se le dio un lugar adecuado, porque en medio de todas sus bromas, el filme presenta muchas relaciones humanas y mucho romance.

Se diga lo que se diga, hay mucha gente que sigue pensando que Stifler es el mejor personaje de la trilogía. ¿Será porque les gusta ver a alguien que actúa irracionalmente desde la comodidad de su asiento, o porque en el fondo quisieran ser como él?

Scott: Creo que hay un poco de las dos cosas. Los amigos de Stifler terminan por aceptar lo que es, y eso le permite salirse de algún modo con la suya. El hecho de que esté ya reconocido como un tipo medio loco te prepara para que sea el generador principal de situaciones descabelladas. Pero no sé por qué a la gente le gusta tanto el personaje, al menos el de las dos primeras películas; se trata quizás de que es capaz de decir lo que dice, mientras que si nosotros lo hiciéramos, nos meteríamos en problemas.

¿Estarían dispuestos a hacer más películas de la serie?

Thomas: No depende de nosotros. Desde que hicimos la primera, en el 98, la intención era hacer reír primero a los actores y al equipo de producción, y si Estados Unidos y el resto del mundo respondían, mejor aún. Si esto no les gusta, será el momento de quitarnos los sombreros de Finch y de Stifler.

Scott: Esta película me gusta mucho, y espero que sea bien recibida. Por más que quiero hacer muchos papeles distintos, pasarla tan bien con mis compañeros de trabajo es ahora lo más importante para mí. Me encantaría hacerlo hasta que dure, porque es tremendamente divertido. Hay gente que me ha cuestionado por seguir haciendo de Stifler, pero me importa un carajo; es jodidamente entretenido y me ha dado grandes momentos. De todos modos, nunca voy a ganar un Oscar; ¿por qué no pasarla al menos bien con mis amigos? [risas]. Aunque nunca se sabe, ¿verdad? Melissa McCarthy cagó en un lavatorio [en “Bridesmaids”], yo lo hago aquí en una hielera… ¡ése es quizás el modo de ganar premios!

Thomas: Estoy convencido de que Sean hace en sus películas cosas que resultan más difíciles que las de varias historias dramáticas. No es fácil lograr que alguien se ría.

¿Creen que los estudiantes actuales de Secundaria serán capaces de disfrutar tanto de esta película como los que lo hicieron cuando se estrenó “American Pie”?

Thomas: Me siento tan desconectado… ¿hay realmente películas para adolescentes que estén saliendo? ¡Somos mucho más ‘cool’ que “High School Musical”!

Scott: No digas eso; es una gran película.

Thomas: Tenemos más tetas que “Project X”, y a los estudiantes de Secundaria todavía les gustan las tetas, ¿o no? De todos modos, cuando se estrenó la primera, le gustó a muchos espectadores que eran mayores, porque estas historias son universales. Siempre fuimos honestos y tratamos de divertirnos.